El vecindario de Cueto ha marcado un límite claro ante las actuaciones previstas en el entorno de Mataleñas, uno de los espacios naturales más valorados del litoral santanderino. La Asociación de Vecinos ha condicionado el inicio de cualquier obra a la existencia de un acuerdo global, debatido y comprendido por la comunidad, tras meses de conversaciones que, denuncian, no han dado lugar a una propuesta clara ni compartida.
La decisión fue adoptada por unanimidad en una reunión celebrada esta semana, en un contexto de creciente malestar por la forma en que se están planteando las intervenciones. El conflicto no gira únicamente en torno a una obra concreta, sino sobre quién decide cómo se transforma el territorio y desde qué lógica.
El principal punto de desacuerdo es la proyección de un vial de doble sentido con aparcamientos a ambos lados en una zona de alto valor ambiental, ubicado a apenas 500 metros de una vía ya existente que conecta Cueto con el campo de golf y el propio entorno de Mataleñas. Para buena parte del barrio, la actuación carece de sentido práctico y supone una nueva pérdida de espacio natural en favor del asfalto. La pregunta es tan simple como incómoda: ¿qué necesidad real justifica añadir más asfalto en un espacio que funciona hoy como zona de paseo, respiro y encuentro?
Desde la asociación vecinal insisten en que su postura no es un rechazo automático a cualquier mejora, sino una exigencia de coherencia y visión de conjunto. Denuncian que las intervenciones parciales acaban consolidando transformaciones irreversibles sin un debate previo real, y advierten de que no permitirán que se ponga una sola piedra sin conocer el alcance total del proyecto.
Frente a ello, el vecindario ha planteado alternativas centradas en el uso comunitario del entorno: recorridos peatonales, espacios abiertos integrados en el paisaje y un diseño respetuoso con el ecosistema y la identidad del lugar. Propuestas nacidas del uso cotidiano del espacio, que contrastan con una planificación percibida como distante de la realidad del barrio.
La movilización en defensa de Mataleñas viene de atrás y ya frenó en el pasado proyectos que implicaban talas y cambios de uso sin evaluaciones ambientales completas. Para Cueto, el conflicto no gira solo en torno a árboles o plazas de aparcamiento, sino sobre la forma en que se toman decisiones que afectan de manera directa a la vida de los barrios.
Pese a la firmeza del posicionamiento, el vecindario mantiene su disposición a trabajar en una propuesta compartida, con plazos claros y una visión integral del espacio. Pero marca una línea roja: no aceptar hechos consumados ni transformaciones irreversibles impuestas sin una conversación real.
El conflicto de Cueto vuelve a poner sobre la mesa un debate recurrente en la ciudad: si los espacios comunes se planifican como simples infraestructuras o como lugares vivos, sostenidos y defendidos por las comunidades que los cuidan día a día.
