El peligroso precedente del intento de prohibición de Palestine Action
23 de junio
Esta decisión forma parte de una campaña del Estado británico para sofocar los movimientos de acción directa
Se anunció el viernes que Acción Palestina se convertirá en un grupo prohibido. El anuncio se hizo menos de veinticuatro horas después de que el grupo irrumpiera en la base de la RAF Brize Norton, «desmantelando dos aviones militares«. La justificación del objetivo del grupo fue que «desde Chipre, aviones británicos recopilan información, reabastecen aviones de combate y transportan armas para cometer genocidio en Gaza«.
Esta no es una decisión caprichosa: es el último acto de una campaña del Estado británico para sofocar los movimientos de acción directa que bloquean el comercio internacional de máquinas de matar. Es una decisión tomada precisamente por el lobby israelí en el Reino Unido y quienes reciben pagos de este. En muchos otros países, este tipo de policía «antiterrorista» se consideraría corrupta, antidemocrática y autoritaria, pero es el modus operandi del gobierno de Starmer.
Acción Palestina fue fundada en 2020 por Huda Ammori y Richard Barnard, quien actualmente enfrenta cargos a partir de agosto de 2024 en virtud de la misma Ley Antiterrorista de 2000. Desde entonces, el grupo ha llevado a cabo algunas de las campañas de acción directa más impactantes de la historia británica contra los fabricantes de armas israelíes y sus patrocinadores.
Quizás su campaña más influyente haya sido la lucha contra Elbit Systems, el mayor fabricante de armas de Israel. Elbit se especializa en la fabricación de sistemas para aeronaves utilizadas por las Fuerzas de Defensa de Israel, así como en la creación de lo que describe como «la columna vertebral» de la flota de drones israelí.
La campaña ha logrado el cierre de su sede en Londres y de numerosas fábricas en todo el país, como las de Leicester, Oldham y Tamworth. Es difícil cuantificar el daño financiero que ha sufrido Elbit, pero no cabe duda de que Palestine Action ha reducido considerablemente el suministro de armas del Reino Unido a Israel.
Como resultado, sin embargo, han atraído la atención de algunas de las figuras más viles del establishment británico. Una vez que John Woodcock (Lord Walney) terminó de acosar sexualmente a su personal, fue nombrado asesor independiente sobre Violencia Política y Disrupción en 2020. En su detallado informe, pidió la prohibición o restricción severa de Palestine Action, entre otras, debido al daño que causan a las empresas y a su personal, y al efecto perjudicial que tienen en las economías locales. Era un completo disparate entonces, y sigue siéndolo ahora.
El terrorismo es un término controvertido. Algunas personas académicas dedican sus carreras a estudiar sus orígenes, manifestaciones y efectos. La definición de terrorismo sigue siendo objeto de un intenso debate, aunque hay algunos aspectos clave en los que la mayoría de estas personas académicas(como David Rapoport y Martha Crenshaw) coinciden. En términos generales, el terrorismo implica violencia e intimidación contra no combatientes (es decir, civiles) con el fin de obtener un resultado político. ¿Cómo, entonces, encaja la Acción Palestina en esta definición?
El argumento se vuelve aún más exasperante al considerar que incluso el Primer Ministro declaró en un tuit, poco después de la acción, que el allanamiento fue un acto de «vandalismo», no de terrorismo. Nadie resultó herido durante el proceso; los únicos objetivos de les activistas fueron las aeronaves utilizadas para librar una guerra contra los civiles en Gaza. En contraste, la campaña de Israel ha atacado directamente a civiles con el fin político de apropiarse de más territorio y recursos, en violación del derecho internacional. Su genocidio terrorista en Gaza es una aberración continua de todo lo que estos mismos políticos y comentaristas dicen defender.
El número de muertos en Gaza se acerca a los 63.000 al momento de escribir este artículo, y probablemente sea una subestimación. Hombres, mujeres y niñes cuyas vidas han sido brutalmente truncadas, mientras personas con gran influencia en Occidente observan. Eso es lo que Palestine Action y otras campañas intentan detener. Y dado que su elección de objetivos inanimados es efectiva y ética, el gobierno británico intenta prohibirlos y desprestigiarlos legalmente como una organización terrorista.
Si la prohibición no es derrotada por la presión pública y política, sentará un precedente para un ataque mucho más amplio contra el derecho a la protesta, que afectará a todes les que alguna vez han participado en política, incluso indirectamente. El derecho a la acción colectiva se está eliminando gradualmente de nuestra vida pública, y no podemos permitir que esto continúe.
Imagen: Manifestantes por Palestina en Londres, 21 de junio de 2025 (Peter Marshall, con autorización)
Artículo de Freedom news del inglés al castellano con traducción automática por parte de Briega
